Всё это связано с двумя моментами, от которых также, как ни крути, никуда не денешься:

1. Наличие группы лиц, проведших лишь один турнир.
2. Наличие явного лидера.

Из-за первого пункта, занявшие вторые места на турнирах с, соответственно, восемью и семью участниками Babycute и Vlahko, только ухудшат свой рейтинг, даже если займут первое место на турнире с четырьмя участниками. Это есть фактор "прыжка выше головы" в самом начале. Но после двух-трёх проведённых турниров (я надеюсь, они сдюжат) их средняя, наверняка, будет ниже 45 баллов, которые соответствуют стандартному турниру с четырьмя спорстменами и, следовательно, победе в нём при 100% результате. Так что всё будет ок.

Что же касается второго пункта, то победив в "тяжёлых" (6-8 участников) турнирах я поднял свою среднюю достаточно высоко (для семи туринров) - столь высоко, что мелочь в духе победы при трёх соперниках его только подпортит. С этим особо не поборешься в относительной системе исчисления, потому как мой случай вообще не показательный и экстроординарный.

Утопию можно организовать на выходнях )

Хотите считать в абсолюте? Пожалуйста - у меня переделка займёт 3 минуты. Но только пусть потом никто не жалуется, заняв второе после меня место на дебютном для себя турнире, что он всё равно в самой заднице.

Но называется это не "бред", а завышенный рейтинг, что естесвенно(!) для единичных случаев по самой логике статистики - с луны что ль свалились?

Chrome,
представь ситуацию - два игрока А и Б выйграли по 2 матча. но только А вышел в полуфинал, где и проиграл. Итого у А - 2/4=50%, а у Б -2/3=66%. что вряд ли справедливо)

предлагаю следующий коэффициент: (число побед + 0,5 за выход в следующую стадию) / максимальное количество матче в турнире

а коэффициент представительности на будущее можно рассчитывать как рейтинг среднего игрока турнира, деленный на максим. рейтинг.

А для круговых турниров (их 4 из 7!) коэффициент следующей стадии равен нулю, пожтому мы получим тоже число побед от числа матчей помноженное на коэффициент турнира - один в один, как у меня!

Но вообще я готов согласиться на любую схему, если ты будешь считать сам.

нее..считай, как тебе проще) мне форкасты хватит

1. Процент побед на том или ином турнире
2. Количество участников рейтингового турнира
3. Уровень участников рейтингового турнира
4. Общее количество проведённых турниров

Система начисления рейтинговых очков:

Рейтинг спортсменов колеблется от 0 до 100 единиц и расчитывается до десятых долей.
По своей сути рейтинг отражает процентное отношение побед бадминтониста к общему числу проведёных им матчей на турнирах CBA с двумя корретировками:

- на значимость турниров, в которых бадминтонист принимал участие
- на количество проведённых бадминтонистом турниров

Значимость любого отдельно турнира устанавливается Ассоциацией на основе количества и уровня участников данного турнира. На данный момент индекс значимости турниров колеблется между 30 и 75.

Количество проведённых спортсменом турниров играет важную роль, так как в том случае, если это число оказывается меньше минимального необходимого, процентное отношение побед, уже скорректированное на значимость турниров, будет уменьшено в расчётной пропорции. На даный момент минимальное необходимое число турниров равно трём. Соответственно, рейтинг бадминтонистов с двумя трунирами будет занижен на 25%, с одним турниром - на все 50%.

Таким образом, данная система подсчёта рейтинга является нейтральной, соблюдая значимость как относительных, так и абсолютных показателей.

5. На данный момент зачётное количество турниров установлено на уровне трёх штук из семи состоявшихся.