КАТАЛОГ СТАТЕЙ
CHROME PAGE MENU

РАЗДЕЛЫ СТАТЕЙ
CBA [26]
отчёты о турнирах
CBHL [9]
отчёты о турнирах
CPPC [7]
отчёты о турнирах

ВХОД

ПОИСК ПО СТАТЬЯМ

CHROME ОПРОС
   Ваше отношение к   офф-лайнам:

Результаты · Архив опросов

Всего ответов: 85



» КАТАЛОГ СТАТЕЙ » СПОРТ CHROME PAGE » CBA

ХОТЕЛИ, КАК ЛУЧШЕ...

Юбилейный десятый турнир Ассоциации Бадминтона Хром стал первым, проведённым по новым правилам, которые, напомню, оставались неизменными на протяжении уже нескольких лет. Главным изменением стало введение запрета на подачи во вторую зону. По мнению руководства CBA, данный шаг должен был существенно снизить заметно разросшийся в последнее время процент подач на вылет и, как следствие, повысить зрелищность игры.

В совершенно оправданной надежде на то, что турнир получится крайне интересным, для участия в нём прибыло сразу дюжина спортсменов. Число не рекордное, однако состав был более чем представительным: за исключением пары человек, собралась вся элита. Для подогревания дополнительных страстей организаторами было решено провести слепую жеребьёвку, за исключением посеянных в трёх группах Chrome’а, Vlahko и Kolombo. В результате квартеты получились неравные по силам. Если первая четвёрка – по крайней мере, судя по рейтингу – оказалась не самой грозной, то вторая – настоящей «группой смерти».

В результате именно в ней и «погибло» наибольшее число спортсменов – сразу двое. Bumpy и Naboo несколько неожиданно так и не сумели составить достойной конкуренции Vlahko и Babycute’у, показывавшему очень атлетичную атакующую игру. Разница между этими парами спортсменов на этот день была столь заметной, что занявшая третье место в группе теперь уже экс-лидер неофициальной женской классификации Naboo по дополнительным показателям оказалась хуже игроков, так же обосновавшихся на третьей позиции, но в других группах. Во всё остальном же групповой раунд обошёлся без заметных сюрпризов.

Перед началом матчей на вылет вновь была проведена жеребьёвка и опять слепая – разве что бадминтонисты, встречавшиеся между собой в одной группе, попасть друг на друга уже в четвертьфинале не могли. Наиболее интригующей казалось пара второго номера рейтинга Vlahko, пребывавшего в не лучшей форме, и Kolombo, одержавшего на первом этапе три победы в трёх матчах. Этот поединок действительно оказался единственным, что длился полных три сета, однако откровенно безвольная игра Vlahko в первой и особенно в третьей партиях не только не позволяла говорить о его напряжении, но и явно не понравилась зрителям.

Никаких особых проблем со своими соперниками не имели ни Kristey, ни Sledopit, который в группе-то, как раз, смотрелся без блеска. А вот Chrome’у, доведшего Babycute’а до нокдауна в первом сете, пришлось изрядно попотеть во втором. Впрочем, затяжной тай-брейк стал разыгравшийся претендент всё же проиграл, хотя предыдущие четыре(!) на этом турнире для него сложились максимально успешно.

К началу полуфиналов зрители, утомлённые долгим турнирным путём (26 матчей – безоговорочный рекорд CBA!), начали покидать площадку. В результате заметную долю интереса к игре потеряли и лишённые поддержки публики игроки. И это во время решающих матчей! Так, вновь набравший хорошую форму лидер классификации Chrome, подав ровно по шесть эйсов в четырёх предыдущих матчах, в полуфинале счёт этому показателю даже не открыл – вы можете себе это представить? Его почину последовала и соперница Kristey. 1:2 против Chrome’а, с виду, представляется чем-то весьма упорным, однако по-настоящему острой борьбой и не пахло – игра была какой-то полутоварищеской. Накала страстей не нашлось и в другом полуфинале, где Kolombo без видимых проблем одолел Sledopit’а, на этот раз, к своему даже некоторому удивлению, за шаг до финала на чемпиона не попавшего.

Несколько более напряжённым выдался поединок за третье место, где Kristey вновь, как и в матче группового этапа, удалось одолеть своего соперника со счётом 2:1. К тому моменту, впрочем, площадка почти совсем опустела. Напрасно: можно было бы и поприветствовать бронзового призёра и нового лидера женского зачёта.

Проходивший почти при пустых трибунах финальный матч оказался достаточно насыщенным, если судить по счёту. В этом плане болельщики повели себя не только некрасиво, но и неразумно. Однако упорная борьба, как думается, объясняется тем, что для Chrome’а игра без зрителей, даже решающая, должного настроя не даёт – чемпион действовал несколько вяло, напрягаясь только тогда, когда ситуация грозила выйти из под контроля. Впрочем, надо отдать должно и Kolombo, одержавшему пять побед подряд, а затем достойно противостоявшего теперь уже десятикратному чемпиону в финале – спортсмен провёл свой лучший турнир и заслуженно вышел на третье место в рейтинге, лишь на какую-то малость отставая от идущего на второй позиции, поверженного им сегодня Vlahko.

Говоря же о турнире в целом, можно отметить, что введённые в правила изменения повесили зрелищность матчей. Однако странное поведение зрителей в купе с чрезмерно длинной схемой розыгрыша свела практически на нет все усилия руководства CBA.

Категория: CBA | Добавил: Chrome (31.07.2006) | Автор: Фёдор Хром
Просмотров: 671 | Рейтинг: 0.0

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Хостинг от uCoz