http://www.izvestia..ru/sport/article2950793/

Quote

Известия: "Спартаку" везет в этом чемпионате? Аленичев: А что, другим не везет? Всем везет. В каждой игре должна быть хоть какая-то удача. Известия: "Спартак" приблизился к заветному второму месту сразу после объявления кредита доверия тренеру Александру Старкову... Аленичев: Я скажу не только за себя, и ребята так же думают. Для нас неважно, кто будет тренером в следующем году: Старков или Иванов, Петров, Сидоров. Нас, игроков, это не должно интересовать. Мы должны выполнять свою работу и все. Известия: Но вам не кажется, что успех в России возможен только на условиях долготерпения руководства? Примеры "Локомотива", ЦСКА, "Амкара" это наглядно показывают. Аленичев: Согласен, что тренеру надо дать года три, не меньше, чтобы он себя проявил. Если он работает год, а потом начинаются перестановки, это не идет на пользу команде. Известия: Терпение - это то слово, которое определяет отношение боссов клуба не только к Кавенаги, но и к вам? Аленичев: Конечно. Я вернулся в "Спартак", чтобы играть, быть лидером, бороться за звание лучшего игрока. Но из-за травмы я потерял восемь месяцев. Поэтому следующий год будет определяющим: хочу извиниться перед болельщиками. Извиниться, хотя особой вины не ощущаю. У меня никогда не было травм, и я уверен, что всему виной искусственное покрытие "Лужников".

Показательно...
Без комментариев.

22 - Kolombo
21 - Chrome

Поехали!

Однако пенальти в ворота "Спартака" был липовый, а во-вторых, если и был, то за пределами штрафной.

Quote (Kolombo)

Однако пенальти в ворота "Спартака" был липовый, а во-вторых, если и был, то за пределами штрафной.

Понравилась фраза о том, что пенальти, если и был, то за пределами штрафной.

Если же более серьёзно, то не берусь судить, было там нарушение или нет, но, если и было, то на 100% за штрафной - до линии оставалось ещё одна-две стопы, что не так уж и мало. Рискну предположить, что в этой ситуации судья руковдстовался принципом уравниловки: дав два пенальти в ворота "Москвы", решил отправить один мяч и в ворота "Спартака". Казалось бы, рефери при этом почти ничем не рисковал, так как счёт был весьма однозначный, но... В итоге получилась абсурдная ситуация, в которой "Спартак", пробив два пенальти, имеет все основания жаловаться на судейство. Припомню ещё и крайне сомнительный офф-сайд Павлюченко, когда он забивал отменённый гол - даже на повторе я не смог даже с куда более удобного (камера дальше глаз бокового арбитра) угла одновременно уследить за моментом передачи и положением одного из плеч(!) Ромы, что уж говорить об мнении судьи на линии, который однозначно просто подстраховался.

Но не судей должен винить "Спартак" в этом порожении, а... даже не знаю кого. В легендарном и, кстати, весьма недавнем матче "Милан" - "Ливерпуль" у итальянцев не было такого подавляющего преимущества по ходу первого тайма! "3:0", горевшие на табло, были сколь неожиданными, столь и далёкими от объективности в сторону преуменьшения(!) - СМ должен был вести, как минимум, в пять мячей! Потрясающая игра в пас, когда проходила буквально каждая передача и скидка! Это всё равно, как если бы в баскетболе в корзину залетели бы десять трёхочковых из десяти! Полный контроль над игрой! Отмечу и решение Старкова выпустить Ковальчука с Баженовым.
Что случилось с командой в перерыве??? Не знаю... Но ключевым моментом, на мой взгляд, стал факт того, что "Москве" удалось забить два гола подряд. Всё-таки 1:3 на тот момент мало чем отличались от 0:3, и гости едва ли так давили бы, понимая, что шансов по-прежнему минимум. А тут сразу 2:3 и... И нечто мне совершенно непонятное. Но я не сомневаюсь, что спекуляции на тему сплава тренера - это полная феня, так как я вообще не помнб случая, чтобы команды такого уровня кого-то там сплавляли. Всё это жёлтая пресса.