Под это дело сдала четвертый зачет по истории экономики и экономически учений.

Ни на одном семинаре из доброго десятка я не был, а уж о том, что, как всегда, даже не подумал что-либо готовить, наверно, и говорить не обязательно. Эссе моё представляло тупо скопированный один в один текст с первой(!) же ссылки в Google по первому(!) же и единственному запросу, который, не зная содержания дисциплины, я мог набрать: само название предмета. Задачи мне любезно предоставил Тарас, но, как выяснилось потом, преподаватель их так и не получил, в связи с тем, что я несколько припозднился с их отправкой. Конечно же, я не врал, когда объяснял экзаменатору, почему он так и не видел мой материал; но, ей богу, если бы я действительно ничего не отправлял, именно так бы и отмазывался: дескать, не прошло или поздновато скинул. Наконец, и на сам экзамен я пришёл последним, внаглую опоздав аж на полчаса.

При примерно равном соотношении "пятёрок" и "четвёрок" я получил "отлично" :)

На, вероятно, решающий в плане определения оценки последний вопрос начинавшего торопиться экзаменатора о значении коэффициента Джинни в России я тупо молчал в ответ. Не то, чтобы я не знал, какое там значение, а я даже не представлял диапазон, которым оно может ограничиваться: 0.03, 3136, -12...
Сказать "не знаю" было как-то предательски по отношению к своим экзаменационным идеалам, поэтому я просто молча ждал незнамо чего. В голове же созрела мысль, что, вероятнее всего, это всё-таки некий процент - то есть число, наверно, колеблется где-то между нулём и единицей. Не то, чтобы сильно помогало, но я всё-так решился полушёпотом, как бы невзначай сказать наугад предельно средний вариант: "Одна вторая". В ответ раздалось: "Ну да, где-то так, может, чуть-чуть больше. Вот видите, вы же всё знаете!"

P.S.: До сих пор не знаю, чему равен этот коэффициент для нашей страны. Известно только, что "чуть-чуть больше", чем 0.5, а 0.6 - ответ уже ответ неверный...