Я посчитал происходящее на стартовом этапе шестой игры QUIZ определённой несправедливостью по отношению ко мне и частичной потерей ценностей самой темы.

Ведущий, спровоцировав подобное моё мнение, разумеется, изложенный выше взгляд не разделяет. Равно как оппозиционного (в данном случае в большинстве) видения или же, в лучшем случае, нейтрального придерживается так называемая общественность QUIZ. Добиться каких-либо изменений, оставшись в явном (но гордом!) меньшинстве, в этой ситуации мне, совершенно очевидно, не удастся.

На этом предлагаю двигаться дальше, тем более что выходные, которые были объявлены ведущим паузой, уже подходят к концу. "Будем посмотреть"...

Заканчивая обсуждение данного вопроса, позволю себе маленькую ремарку. Я не скрывал коллективного результата решения данной задачи. Мне кажется, что человек сам вправе выбирать, каким путём ему идти для решения квизового вопроса: знать ответ заранее, думать самому, привлекать третьих лиц или искать в яндексе. Ведущему объявляется лишь ответ, а остальное - совершенно недоказуемо. А обвинять человека в вещах, которые абсолютно недоказуемы - несколько странно.

И, возвращаясь к вариантам решения задач: пытаться решить этот вопрос коллективно, на мой взгляд - не самый плохой вариант.

Тут вопрос опять упирается в дух КВИЗа, который, боюсь, лучше тебя никому не понять.

Если дух КВИЗа, по-твоему, заключается не том, чтобы решить сложную задачу, и дать действительно верный ответ, а придираться к формулирокам, использовать их неполноту (причём в данном случае неочевидную) и обвинять весь мир в заговоре и ущемлении каких-то там прав - тогда способ промучаться около трёх (с перерывами, естественно) часов с задачей, перебрав все варианты решения и уже почти отчаившись найти верное, всё-таки его найти - действительно неспортивный и вообще, противный.

Гораздо проще ж сдвинуть белую пешку вниз, если вверх она не двигается, а потом подавать протесты и кричать об ущемленности.

Это, правда, только моё мнение. Но мне искренне жаль, если кто-то его не разделяет.
Однако, не пользуясь ничьими подсказками и ничьей помощью, в прошлой игре я набрал заметно больше очков, чем ты. Другое дело, что победителем я так и не стал, а ты всё же в очередной раз финишировал, пусть не первым, но вторым. Так что, может, ты и прав в своей столь популярной ныне стратегии.

При всём уважении, кроме выдержек из правил шахмат и предполагаемой схемы рассуждений, никаких других пояснений дать не представляется возможным.

Уже при беглом рассмотрении позиции видно, что любой разрешённый ход белых приводит к объявлению шаха чёрному королю. Далее, поскольку отыскивается ход, не сразу приводящий к мату, уместно напомнить о том, что защититься от шаха можно тремя способами: 1) уйти с атакованного поля; 2) побить атакующую фигуру; 3) "загородиться" своей фигурой (если шах произведён не конём). При дальнейшем рассмотрении становится понятно, что способы 1) и 3) для чёрных неосуществимы. Оставшийся способ 2) - побить атакующую фигуру (слона), возможен только при ходе белой ладьёй g6, причём исключительно чёрной ладьёй b7, которая в начальной позиции двигаться не имеет права. Наконец, чтобы ладья b7 приобрела это право, ладья g6 должна "загородить" короля чёрных от слона a8 и, таким образом, рождается тот самый ход белой ладьёй на c6.

Кстати, Мороз, ты так и не засчитал мой отказ от титула и присуждение двух очков в пользу Фёдора.
Решил скомкать неприятную ситуацию отмолчавшись?

Оффтоп, прошу прощения.

Я абсолютно публично не засчитал твой отказ, как и отказ самого Федора. И не менее публично поздравил вас с почетными первым и вторым местом.

...Хром пытается это сейчас затереть, однако мне не ясно, к чему.