Да, седня в Футболе России Будников намекнул. Не думаю я, что дойдет до переигровки. Правда тут два момента: если расистские и экстремистские высказывания Матерацци все же имели место быть, и вопрос о просмотре четвертым судьей повтора эпизода, что запрещено правилами. И в том (ФИФА активно борется с расизмом) и в другом случае возможен некий показательный процесс.

Зидан, кстати, умудрился ударить так, что этого не заметил не только главный судья, но и боковой и резервный.

Причем его слова сразу же отправили Иванова домой. Золотого мяча Зидан также может лишиться - дыма без огня, как говорится...

По поводу Блаттера:
Человек остался явно недовольным судейством Иванова. По делу. Не сомневаюсь, что он крайне не доволен им и сейчас. Но на следующий день после того, как он с пылу, с жару на него сорвался, он понял (или ему подсказали), что, даже если он лично Иванова теперь ненавидит, как высокопоставленному лицу ему не следует говорить таких слов на пресс-конференции. Признаться, ничего такого уж страшного Блаттер и не сказал - думаю, в Европе этого даже не заметили, но вот наши раздули из мухи слона. В результате Блаттер грамотно принёс извинения во избежании спекуляций на этот счёт, но своего мнения об Иванове не изменил. То есть извинения были принесены не за ошибочность суждений, а за несвоевременность их выссказывания. Обычное для политике дело, которое, однако, чего-то конструктивного не несёт, то есть ничего не меняет.

Касательно "Золотого Мяча":
ФИФА активно борется за читоту игры. Разумеется, подобная выходка Зидана в финальном матче для них весьма болезненна.С тем же мультипликатором, с каким и зрители восприняли связь событий Зидан, последний матч, финал, гол, удаление в плане невероятности сюжета. На матч смотрели подрастающие футболисты и просто дети, которым теперь, не дай бог, в голову взбредёт, что, в принципе, так иногда можно делать. В связи с этим, не сомневаюсь, в ФИФА очень радовались победе Италии, что отчасти говорит о том, что действия Зидана были ошибочными и возможно привели к поражению его сборной в решающий момент. Я далёк от такой мысли, но общий эффект восприятия в таком направлении, пусть и небольшой, но есть. Однако Зидану тут же вручили "Золотой Мяч". Вручили его журналисты. Именно их опрашивают представители ФИФА. Зидан переиграл Каннаваро чисто символически - на пару процентов. Здесь международная федерация порадовться не могла и выдвинула вариант с тем, чтобы отобрать приз. Впрочем, едва ли до этого дойдёт. Я бы даже назвал это категорически маловероятным. Опять-таки имеет место быть популистский ход. В событии подобного масштаба, по отношению к такой фигуре и в столь официальной обстановке сама только фраза об отборе у победителя "Золотого Мяча", даже не подкреплённая делом, является действием сама по себе. Это уже шаг. Шаг при этом весьма смелый. Оглашение "размышлений на этот счёт" - более, чем достаточно, чтобы подчеркнуть негативную позицию ФИФА по отношении к поступку Зидана, независимо от того, что там ему сказал Матерацци. И это правильно. Матерацци, конечно, не мальчик-зайчик и степень этой "незайчиковости" напрямую зависит от того, что же он там сказал, но при этом итальянец по чём зря никого не лупил на футбольном поле. По большому счёту, если бы ФИФА хотело отобрать у Зидана титул лучшего игрока турнира, то сообщение об этом появилось бы только после окончательного решение, в о избежании масовой критики и протестов болельщиков по ходу "размышлений". Прессу же вовсе не обязательно в этом вопросе ставить в известность заранее. Однако ФИФА целенаправленно сделала этот факт достоянием общественности... именно с целью поднятия шумихи, потом что... именно шумиха, а не отмена зидановского приза является конечной целью. Очень грамотный, хотя и не такой и сложных ход, который, тем не менее, не стоит слепо раздувать и воспринимать буквально на манер "жёлтой прессы".

По поводу переигровки финала:
Ну а переигровка финального матча - это я даже не знаю, откуда пошло. Полная чухня, которая никогда и ни при каких условиях невозможна. Представьте себе: ваша команда проигрывает в финале со счётом 0:2, а до конца дополнительного времени (ео назначили при 0:0) остаётся есколкьо минут. Чтобы получить шанс на повторный матч, достаточно толкьо кого-нибудь боднуть, а потом сообщить, что жертва, дескать, оскарбляла вашу маму, сестру, пятку и лодыжку, а также проявляла нездоровый интерес к вашему анальному проходу. Маразм. Больше чуши не слышал давно. Kolombo, прекращай вводить "вечнововсёверю-дайтемнежёлтуюгазету" Tender в смятение:)))

P.S.: Всё вышесказанное не более, чем мой анализ происходящих событий. Никакой дополнительной инсайдерской или малоизвестной информацией я не обладаю.

Из любопытных результатов можно отметить крупное поражение "Москвы" в гостях от "Терека" - 1:4 и неудачу "Шинника" в Брянске - 0:2. Всё остальное сложилось весьма закономерно.

"Спартак" по календарю без всяких переносов должен был быть единственной командой, которая два последних тура играет в гостях. Нарушение всех традиционных спортивных принципов любых футбольных турниров! При этом "Крылья Советов" два последних тура единственными играли дома. Творческий вопрос: какого хрена нельзя провести матч между этими командами, которы приходится на один из... двух последних туров(!) не в Самаре, а в Москве, поменяв его таким образом с матчем первого круга???

А по новому же календарю, после переноса матча с "Амкаром", "Спартак"... вдмайтесь!.. три(!!!) последних матча проводит в гостях. Причём речь идёт именно о матчах за пределами Москвы!!!

До сегодняшнего гола Титова в самом конце матча сразу 10 последних голов СМ в чемпионате забивали нападающие!

Chrome, ты для начала представь, какое поле было в Самаре в марте. Уж лучше в Москве. Хоть ноги-руки ребята не переломали с первых же туров.

Согласен.