Худший фильм Эштона Катчера
К просмотур не рекомендуется

Великолепный монумент вестерну... к несчастью, лишённый сюжета уровня лучших работ братьев Коэн. Во всём, кроме откровенно незамысловатого сценария, картина предствляет собой форменный шедевр.

8,25

P.S.: Маршал Рустер "Задира" Кокбёрн просто фантастичен!

Ничего плохого в этом не вижу, но это явно не репетиция "Оскара", а нечто совсем иное.

Фильм настолько закручен в сюжете, что все полтора часа действия кажутся чем-то глубоко сюрреалистическим. Частично осилить смысл картины смог, только прочитав несколько отзывов на "КиноПоиске". Замечу также, что откровенно подвела меня "IMDb", где нет ни FAQ, ни Synopsis поданному вопросу - удивительное для столь специфического произведения дело. В общем, в конце концов, я убедился в том, что задумка у кино отменная!

Но, ей богу, надо всё-таки уметь снимать фильмы так, чтобы уровень передачи информации соответствовал уровню её творческого порыва. Какой смысл в любых наворотов сюжета или, скажем, в талантах актёров или в любопытных (хотя и не всегда самых уместных) визуальных эффектах, если даже искушённый зритель (извините, сужу по себе) полтора часа тупо ничего не понимает? В общем, тонкой настройкой глубины действия и внятного (иногда постепенного) донесения такового до потребителя, как в "Начало" или хотя бы "Помни", просмотренный мной вчера "Останься" не отличился.

6,50

"300"
"Sin City"
"Star Wars: Episode III - The Revenge Of Sith"
"The Dark Knight"
"Watchmen"

Фильм очень похож на легендарный "Requiem For A Dream",.. слишком похож. Не потому даже, что смотреть по второму разу всё тот же подход на всё ту же поднимаемую в картинах проблему скучновато, а потому, что "Candy", как бы ни был хорош, почти во всём хуже.

Ввязаться в бой за территорию с монстром, выглядеть достойно... но и только. И я даже не могу точно сказать, почему оно так, но это просто ясно как бы само по себе. Пожалуй, наглядно и однозначно можно расставить акценты лишь в том, что композитор Клинт Мэнселл в своё время создал шедевр на все времена: для "Requiem For A Dream", не для "Candy".

6,75

P.S.: Ещё один фильм с Хитом Леджером, что я посмотрел.

Вооруженный знаниями об этом кино про 10 номинаций на Оскар, отзывом Федора и именами создателей, я с большим ожиданием пошел на него.
Фильм оставил противоречивые чувства. Сразу скажу, что это не шедевр, и даже не станет лучшим фильмом года однозначно.
Начну с минусов. Откровенно разочаровал сюжет. Вдвойне разочаровал, так как этого можно было ожидать от кого угодно, но не от братьев Коэн. К диалогу претензий нет - они выдающиеся, а местами просто гениальны! Но вот сюжетная линия оставляла желать лучшего. Хотя в первой половине фильма она была очень неплоха, затравка понравилась, но после сцены ночью в хижине сюжет, вместо того, чтобы стать еше круче, вдруг превратился в откровенный хлам, совершенно заурядный, да и диалоги не такие улетные стали. Также очень испортили впечатление заштампованная сцена а-ля "в последний момент". Окинув общим взглядом на фильм, понимаешь, что сюжет, а тем более развязка, оказались совершенно беззубыми. Хотя всю первую половину фильма режиссеры наводили очень классную интригу и я с нетерпением ждал чего-то действительно достойного. Размах на рубль, удар за копейку.

Чего еще не понравилось в развязке, так это то, что Коэны повторяются. Ничего не напоминает? Этот стиль как будто скопирован с фильма "Старикам тут не место". Но если в том фильме эта "беспонтовая" развязка явилась для нас неким новым словом в кино, совершенно неожиданным ходом с потрясной режиссурой, то в "Железной хватке" схожий стиль вызывает ощущение дежа вю, скомканности и неуместности.

Еще не понравилась чрезмерная легковесность фильма, которая иногда вызывала ощущение, что кино вот-вот плюхнется в жанр комедии. В итоге получилась комедия с легким привкусом драмы. Не катит. К качеству юмора претензий нет, тут все великолепно, но она частенько смотрелась неуместно и перебарщивала.

Огромный провал фильма - это игра Мета Деймона и прорисовка его персонажа. Это был просто полный финиш. Во-первых, куда смотрел кастинг, утверждая его на эту роль? Он тут смотрится абсолютно неуместно и глупо! Совершенно не его роль! К тому же его физиономия настолько затаскана в других фильмах другого покроя, что когда видишь Мета Деймона в новой необычной оболочке, то видишь в фильме не персонажа, которого он играет, а него самого. Да и вообще сам персонаж был очень неудачный! Не интересный, глупый, неуместный, да к тому же характер толком не раскрыт. Очень поверхностный.

В остальном филь в полном порядке, но особенно хочется выделить Джеффа Бриджеса! Это нечто невероятное! Одна из лучших мужских ролей, что я когда-либо видел! Как раз в антипод Мету Дэймону, он настолько органично вписался в этот фильм и в персонажа, что веришь ему на все 100 процентов. Такого полномастшатбного погружения в роль своего героя я давно не видел! Ни один актер лучше бы ни сыграл! Иногда в фильмах бывает так, что персонажа создают специально под актера, чтобы он полностью вписался. Но тут я бы изначально бы не сказал, что роль эта создана специально для Джеффа Бриджеса, вовсе нет. Особенно хочется сказать спасибо сценаристам, которые занимались прорисовкой персонажа. Вот эта работа в отношении согздания образа Маршал Рустер "Задира" Кокбёрн вместо со всеми его высказываниями - абсолютно шедевральна!!!

В итоге получилось то, что Джефф Бриджес со своим Маршалом Рустер "Задирой" Кокбёрн задал настолько высокую планку (выше не бывает), что перетянул одеяло полностью на себя (как в одной из сцен фильма) и обнажил недостатки других элементов фильма, которые оказались не так хороши, если сравнивать.

П.С. Все время жду от Коэнов большой эпичности от фильмов....но раз за разом получаю щелчкок по носу под названием "псевдоэпичность". Немного это напрягает...